伊我生其后三亚股票配资，举颈遥相望。夜里频频梦到他，白天思绪却愈发朦胧。
展开剩余51%李敖的质疑是否有道理？正如前文所说，文人相轻无可厚非，他也有自己的理由。但单凭鲁迅将文言文改写为白话文，就否认其在白话文推广上的贡献，显然不够公允。 再说那些作品大多抒发情绪的言论，我认为李敖理应受到质疑。在当时那个历史环境下，鲁迅始终针砭时弊，用文字唤醒民众的思想三亚股票配资，他的言辞尖锐，正是战斗的体现。读不懂就罢，难道就能把个人无知当作别人的错误吗？至于领取国府薪水，那是历史条件所限，若无此资助，恐怕我们也难以见到今天的鲁迅作品。他用文字唤醒国民意识，让更多人觉醒权利，这是他最终的目的。 在品史君看来，李敖的言辞中漏洞百出，各种尖锐评论，充满了无知的影子，或许只是为了在公众面前刷存在感，彰显自己胜过鲁迅的能力。从心理学角度看，过多的暗示容易让人强行接受，这样的逻辑未免荒谬。 李敖作为近代文化的先驱，对腐败者嫉恶如仇，毕生以笔为剑，战斗不息。难道不亲上战场，就代表不勇敢吗？对他而言，这才是最适合自己的革命方式。至于地位高低，正如品史君所言：一千个人眼中有一千个哈姆雷特，你怎么看呢？ 我是品史君，感谢您的阅读。如果您对文化充满兴趣，不妨留下关注，与我一同探讨这片文化的浩瀚天地。
发布于：天津市辉煌优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
